|
留园主人尺牍背后的故事
姑苏晚报 20161007 A第12版
■张之望、张嵋珥
过云楼主人顾文彬的《过云楼日记》中有两处写到介绍盛康买下留园的经过。“光绪二年中记载：四月初一日午后，旭人来，偕往刘园遍游。内外两园，古木参天，奇峰拔地，真吴中第一名园，惜失修已久，将来修葺约在万金以外。香严亦来，遂复之遍游一次，归已抵暮”。“五月初一日余为介绍，以卧云所购刘园售与旭人，议价五千六百五十金”。
我们发现过云楼至今仍秘藏着这位留园主人盛康的尺牍，但这是他随手写在一张普通白笺上的，我们对盛康（盛宣怀父亲）的书法并不熟悉，但庆幸的是过云楼后人将盛康写在白笺上的尺牍和吴大澂、俞樾、吴云等非常容易鉴别出真伪的尺牍装裱在一起了。这种民国时的原装老裱册子就如同给我们提供了一个考古学上的“层位学”依据，在这装裱成册的同一“层位”上的尺牍，当然拥有着相近的“文化信息堆积”，在确认其为真迹的基础上，我们开展了进一步的研究工作。
一
盛康致沈旭初尺牍原文及释读
尺牍原文为——寅生仁兄大人阁下：顷奉惠示，诵悉，官局轮船赴津，是否不取川资？弟处内未弥悉。小儿杏荪，闻已起身赴津。此种事到招商局一询便知，断不相欺也。肃复，敬请台安。
弟康顿首
二十九日
尺牍译文为——尊敬的沈旭初兄弟大人：刚刚接到并拜读了您的书信，知道了你的意图，想搭乘招商局的客轮去天津因公办事，问我是否能给予免费搭乘。我现在退休在家，只管家庭内部事务，对招商局事务不是太熟悉。且我儿子盛宣怀最近又没回家和我待在一起。听说他已起身到天津去了，我没办法来问他，这事可能帮不上你的忙。
这种事还是你自己到招商局去问一下吧，他们会告诉你有关规定的，我不能直接干涉他们招商局内部事务，绝不是欺骗你。恭敬地答复您并问候您大安
老弟盛康向您叩拜，二十九日
二
盛氏家族的成功源于常州“公羊学”派?
在清代嘉庆、道光、咸丰年间，常州盛氏的门风大振。先是盛宣怀的祖父盛隆于嘉庆庚午年中举，当上了浙江海宁知州，接着他的父亲盛康于庚子（1840 年）中举，进而在甲辰（1844 年）考中进士，获得了封建社会的最高学历，当上了湖北武昌盐法道（分管食盐产、运、销的副省长），成了地方实力派。
盛康任职湖北，对于盛家来说最直接的影响是，这期间李鸿章正奉命攻打太平天国，盛康参与操办后勤军务，甚得赞赏，这就为后来他的儿子盛宣怀进入李鸿章的幕府打下了“伏笔”，也为这个家族后来的振兴，做好了最重要的人事铺垫。举人出身的盛隆，又曾任浙江安吉、长江、山阴等县知县长达30 年之久，清廉勤干，甚有政绩。
盛康（1814—1902），字勗，号旭人，晚号留园主人，还曾任铜陵令，庐州府、宁国府知府，1967 年丁忧后改官浙江杭嘉湖兵备道按察使，又改任臬台后退休。
盛宣怀（1844—1916）。字杏荪、幼勖、杏生，别署愚斋、晚年自号止叟。清末官员、秀才出身，洋务派代表人物，著名政治家、企业家，被誉为“中国实业之父”。
盛宣怀创造了十一项“中国第一”：第一个股份制企业（轮船招商局）、第一个电报局、第一个内河小火轮公司，第一家银行（中国招商银行）、第一条铁路（京汉铁路）、第一家钢铁企业、第一所高等师范（交通大学前身）、第一家钢铁企业、第一座公共图书馆、第一所近代大学（天津大学）、创办了中国红十字会。
盛隆、盛康、盛宣怀走的是“实业救国”的“洋务”路径，在晚清获得了空前成功。盛氏家族为什么会走上“实业救国”的道路？盛氏三代在那急剧变化的时代里，反对恪守教条，专注制艺，成为了经世派是有其思想渊源的！他们的这种专注务实改革的思想源于常州“公羊学”派学说。
常州“公羊学”以庄存与所著《春秋正辞》为标志，来源于西汉董仲舒、东汉何休的“公羊学”专力发挥《春秋》的“微言大义”。庄存与是清代文化学术界的牛人，他是清代第一个系统研究今文《公羊春秋》的经学家，开创了清中叶以后成为显学的常州学派。史称庄存与为并世通儒，庄存与，字方耕，号养恬。乾隆十年（1745 年）中一甲第二名进士（榜眼），授编修，后迁内阁学士，官至礼部左侍郎入值南书房及上书房二十余年。
该派以“尊王攘夷”为着眼点来阐释《春秋》文理，强调《公羊春秋》学说必须以“张三世通三统之义经贯之”，十分重视阐释《公羊》学以“三世”为中心的变易理论。这种观点和方法，试图“复三代之治”，挽救这即将顷危的封建古厦，预示了一种全新的地方、先进的“通经致用”的思想意识。
常州“公羊学”派，后来形成了“改制”、“洋务”两大路径，对当时及后世中国的政治、经济、文化产生了深远的影响。可以毫不夸张地说击垮中国两千多年封建社会的第一声春雷响源自于常州“公羊学”。“掩胁晚清百年来之风气，而震荡摇撼之”。
龚自珍辞官离京途中，曾对自己的一生作了回顾和总结，写出了“端门受命有云礽，一脉微言我敬承。宿草敢祧刘礼部，东南绝学在毘陵（常州）。”龚自珍以“东南绝学”来盛赞常州“公羊学”派是一语中的的。
在“改制”（政治领域）的路径上，由龚自珍接常州“公羊学”衣钵，将“三世说”改铸，“据乱”、“升平”、“太平”三世改为“治世”、“衰世”、“乱世”新三世说；继而康有为、梁启超更是依托常州“公羊学”改制之义以提倡维新变法，但这在政治领域却落得了失败。
在“洋务”（经济领域）的路径上，魏源受常州“公羊学”注重求实致用影响，编辑的《皇朝经世文编》，收录道、咸、同、光四朝学者与官吏的经世文论，所录文章内容逐渐延伸到洋务之学。主张学习西方之技，映射出强烈的现实性和工具性。后来又影响了盛隆、盛康父子的思想，留心世务，盛隆认为“作文务求根底，为有体有用之学”，盛康主张“为学不骛章句，必蕲于致用。”他们常勉子女从事有用之学。盛康耗费数十年心血，辑《皇朝经世文续编》120 卷。盛隆、盛康的思想最后延续到盛宣怀身上发挥并获得了巨大的成功，其本质上是常州“公羊学”派学说在经济领域取得的成功。
三
沈、盛二家的多重交集
沈锡华写沧浪亭“面水轩”匾额
沈能虎，字子梅，浙江海盐人。曾从李鸿章攻捻军，官直隶通永道。1886 年李鸿章札委其为招商局会办。
沈玉麒（1838—1919），字旭初，室名味似斋，别署味是斋主人，浙江（海盐）人。沈能虎兄，玉麒科名似最多为廪生一级，清名人与科考等资料多未见载。盛康札上款人寅生，应为玉麒号，为杨同甫《清人室名别称字号索引》著录。曾入李鸿章幕，后任江苏候补道、电报局总办等职。沈氏家族与潘遵祁（潘祖荫族叔）、冯桂芬、俞樾、吴大澂、李善兰、周闲、余觉、费念慈等多有交往，俞樾《春在堂楹联存录》中对沈氏的多副楹联，反映了沈氏家族的地位。光绪年间，苏州沧浪亭“面水轩”的匾额为沈锡华题写，沈玉麒又题写了明道堂的楹联“律吕调阳，四野桑麻歌乐利；明良熙绩，中天日月焕文章。”
沈锡华（1808—1878），字问梅，浙江海宁人，吏员。沈能虎、沈玉麒父。清咸丰七年到苏州吴县担任光福巡检司，光福地势偏僻，匪盗出没，百姓困苦。沈锡华到任后“革除规费、约束吏役”，深入基层，安心守责，赢得“颂声四起”。
咸丰九年（1859 年）秋，震泽县发生乡民抗粮事件，民众集聚“环伺城外，衔接十数里，”随时可能发生大规模流血事件。当时江苏巡抚派沈前去处置。沈去即令撤走弹压士兵，大声与民众对话，老百姓觉得他体贴百姓，齐呼“明白清官”，经调解，化险为夷。沈锡华的出身才干和廉洁品德，得到两江总督曾国藩、江苏巡抚李鸿章的赏识，两人同时以“守洁才优，司勤耐苦”保奏举荐，咸丰十一年（1861 年）正式担任吴县知县，兼任长洲县知县，同治二年（1863 年）正月调任吴江县知县。
沈锡华认为“官勤则民逸，官苦则民乐。”在沈卸任离职之日，吴江百姓“攀附如归，父老多泣下者。”离任后的沈锡华，并没有回老家，而是寓居古城苏州，沈仅仅是个七品芝麻官，他清洁廉政，惠泽百姓的政绩，赢得了后人的尊敬，被修志者视为“名宦”，载入《清史列传》。
沈锡华在沧浪亭写的“面水轩”匾额，是配的状元洪钧题的“面水轩”联：“徒倚水云乡，拜长史新词，犹为羁臣留胜迹；品评风月价，吟庐陵旧什，恍闻孺子发清歌。”
这位风流倜傥的洪状元联是讲，北宋诗人苏舜钦遭贬至此，筑了沧浪亭，欧阳修还为此作了《沧浪亭》长诗。在大文人隐居胜地，挂的居然是沈锡华写的匾，可见沈在苏州的地位非同一般。我们还在沧浪亭找到了沈玉麒写的对联更验证我们前面的判断正确。
沈家和盛家都是李鸿章手下的同僚
沈玉麒不但有这种家庭地位和盛家有密切交往，事实上由江苏候补道，后来做到电报局会办，也是电报局老板盛宣怀的助手。
沈氏父子随李鸿章攻克苏州后，李当即举荐沈锡华为吴县知县，而沈旭初从江苏候补道仍居李鸿章幕，是李手下得力谋士。应该讲沈家和盛家都是李手下的同僚。
更可靠的证据是我们看到夏东元著《盛宣怀传》中，上海图书馆留下了十多封沈能虎和盛宣怀的通信。
1873 年招商局形成了唐廷枢、盛宣怀等四人组成的领导班子。
在任命之前，与盛宣怀交好，在李鸿章身边工作的沈能虎就致函盛宣怀：“顷见唐会廪，请执事会办漕运，以匡云翁之不逮，爵相旁批，漕运、拦载及一切规画事宜均会同商办，云云，只此两语。全权在握……”
这信讲盛进招商局虽是唐廷枢提名，但负责漕运、揽载及招商局的一切“规画事宜”的实权（“只此二语，全权在握”）是他和朱其昂推荐的。
1878 年盛曾对能虎抱怨说：“职道在局除却为难之事，绝未一语会商，局内视为无足轻重之人。”
1884 年，徐润、唐廷枢先后离开招商局，1885 年盛欣然受命任轮船招商局督办，但又新派了和盛不和的马建忠为总办。
1888 年致沈子梅函，说李鸿章信任马建忠，“似己不放心敝处”。“眉叔宪眷日好一日，局务意在责成一人。弟亦将若赘疣，昨从三年期满廪辞，请另派督办。”
1891 年致会办亲信沈能虎函：“眉叔屡言兄与诸君不能商筹公事。”要沈改正缺点，团结局员，以便取马建忠之位而代之。不日马建忠离局，盛马斗争以盛胜利结局，沈能虎升上总办。
又函告沈子梅：“马建忠离局以后，撤马亲信王子平、沈卓峰、周锡之等人”。又批马说：“招商局不及从前，搭客尤吃亏，皆无稽之谈。”
综上信息，这些尺牍当写在1888年至1891 年间，理由为：1、此时盛康已退休后在苏修建留园。2、盛宣怀做督办已掌权。3、但未答应玉麒的原因是马建忠仍拥实权，招商局内部斗争激烈。4、到1891 年则马走、能虎已掌实权，玉麒要搭趟“顺风船”恐无需麻烦盛康矣。
|