|
陆氏三修《吴地记》
苏州日报 20161209 B第02版
■陈其弟
在秦汉到宋以前，除了正史以外，我国史学界还长期存在着一种叫地记的体裁，方志界一般将其作为地方志的“先驱”，虽然尚不叫“志”，但已作为地方志看待了。谭钧培《重修苏州府志序》称：“吴中旧志，自吴平《越绝书》、赵晔《春秋》而后，若张勃、顾夷、陆道瞻、王僧虔、董监、虞世基诸家所记详已，惜久佚。”苏州是方志之乡，这种体裁的早期方志，除了上列数家之外，还有几种，总共曾经编过十多种，最早的是三国时期张勃撰《吴地记》，其中有三种是吴郡陆氏编修的，体现吴郡陆氏家族文脉的传承与延续。
第一种是南朝陆澄撰《吴地记》。陆澄（425-494），字彦渊。南朝吴人。正史《齐书》有传，从传记资料来看，他是一位饱学之士，好学博览，行坐眠食，手不释卷。永明中，领国子博士，为尚书令。家多坟籍，人所罕见。据说，王俭自以为博闻多识，有一次邀集学士何宪等商量事情。等王俭说完，陆澄指出其所遗漏数百千条，都是王俭从未目睹的，令王俭折服，当时称澄为饱学之士。隆昌元年（494），陆澄因老疾转光禄大夫，加散骑常侍，未拜而卒。所撰之书，多死后乃出。主要有《丧服》《汉书注》《杂传》《政论》《地理书钞》等。所撰《吴地记》，在卢熊《苏州府志》中屡有引用，可见明洪武间尚存。在考证海隅县（一作海虞县）和常熟之名的来历时，卢熊《苏州府志》引曰：
“陆澄《吴地记》云：‘本吴之虞乡，孙权置虞农都尉于此。晋太康二年，改为海隅县，以其山东临沧海故也。’”又曰：“《吴地记》载：‘仲雍冢在常熟海虞山。陆澄《地记》乃齐永明间所作，则齐已有常熟之名。’”可见其价值所在。
第二种是唐陆道瞻撰《吴地记》。卢熊《苏州府志》转引曰：“《御览》引陆道瞻《吴地记》云：‘吴县华山，太康中生千叶莲华于上，故名。’”这种书在后代一些旧志引用时亦作“《吴郡记》”。如《［乾隆］苏州府志·艺文四》著录即作“吴郡记一卷”。还是卢熊《苏州府志》转引云：“《御览》引陆道瞻《吴郡记》云：‘海虞县西六里有虞山，上有仲雍冢。’”《［道光］虞乡志略》5处引文皆作“《吴郡记》”，有云：“琳按陆道瞻《吴郡记》云：‘唐武德初，移常熟县治于故海虞城，在虞山南去山六里。’”依此推测，陆道瞻乃唐武德年间或之后在世。
第三种是唐陆广微撰《吴地记》。早期的地方志体量都不大，均为一卷，上述两种以及其他人编纂的《吴地记》都已散佚，只能从后人的著录和引用中得知曾有此书。陆广微所撰是唯一传世的《吴地记》。主要版本有：明万历《古今逸史》本；明《唐宋丛书》本；清《四库全书》本；清嘉庆十年（1805）《学津讨原》本；清同治十二年（1873）江苏书局本；民国26年（1937）商务印书馆《丛书集成初编》本；民国26年《景印元明善本丛书十种·古今逸史》本。通行本是1986年江苏古籍出版社《江苏地方文献丛书》校注本。
陆广微，苏州人，唐僖宗时在世，生平事迹未详。此书撰于僖宗乾符（874-879）间。《旧唐书·经籍志》和《新唐书·艺文志》对此书并无著录，而《直斋书录解题》《文献通考·经籍考》及《宋史·艺文志》皆有著录。顾颉刚说：“按以发展观点视此书，与朱长文《吴郡图经续记》、范成大《吴郡志》，简繁疏密之间，次序井然。故知此书实是唐人作。”张国淦《中国古方志考》据学津讨原本考核，认定此书当分为三：一“《吴地记》自按《史记》”至“《吴地记》终”，是陆广微原书，其中有“后人增续”内容；二《吴地记后集》旧本原文，有“以俟后来者添修”，旧抄本增19字“似淳熙时人就原文旁注”，“洪武《苏州府志》引无此十九字可证”；三《吴地记后集》“当是乾符时书”，文中不仅有宋人，而且有元人“陆续增补”。由此足证，陆广微撰《吴地记》，又经宋、元人增补，是可信的。
此书有卷无目，是六朝至唐多种《吴地记》中唯一流传至今者。虽记述不详，且经后人窜乱，而其中保存有关唐及以前吴地之史料，为他书所无。并为其后修志与史、文作注等广泛引用。如《吴郡图经续记》云：“汉豫州刺史孙坚及其妻吴夫人、会稽太守策三坟，并在盘门外三里。载唐陆广微《吴地记》。”《吴郡志》载：“齐门，齐景公与吴战，不胜，以少女嫁吴太子终累，所谓 ‘涕泣而女于吴’ 者。终累，阖闾长子，夫差兄也，早亡。齐女思家，吴王于此作九层飞阁，令女登以望齐，故名。（陆广微《吴地记》）”其载唐事，于苏州和属县之沿革、山水、城池、坊巷、桥梁、寺观、坛庙、廨署以及物产风土、户口登降、赋税徭役等，均可略窥其变迁。而于方志的源流，确如顾颉刚所说，是苏州后继者的阶梯，如《吴郡图经续记》《吴郡志》都是因利乘便，后出转精，更上一层楼的。
□陈其弟
|