|
苏州新发现徐葆光题字门楼
苏州日报 20130702 A第07版
■施晓平
苏报讯（记者 施晓平）6月26日苏报刊登的《苏州探花徐葆光册封琉球国王留下钓鱼岛归属记录———“册封宴”背后的主权故事》，引发人们对徐葆光的关注。文保志愿者谢勤国昨天报料，大儒巷8号的一处砖雕门楼就是徐葆光题的字，此前还没有发现任何相关记载，这也是苏城目前所知的唯一保存至今的“徐葆光古迹”。
记者在现场看到，这座砖雕门楼位于宅子第三进房子（大厅）的北侧，部分砖块的颜色已经泛黄，看上去很是古朴。上面的题字是“竹苞松茂”；右边有“丁未秋日”的落款时间；左侧除竖写有“徐葆光”等四个字外，还盖有两方印章，经书法研究人员辨认，竖写的四个字中，最后一个潦草字是“书”，印章上刻的字分别是“徐葆光印”和“太史氏”。
市政协文史委方面介绍，大儒巷8号又称德邻堂吴宅，是一处明清建筑，已被列为我市古建老宅保护修缮项目。门楼上的印章“太史氏”是对史官的称呼，清代修史工作归翰林院，徐葆光中探花后做过翰林，因此可以称“太史氏”。结合落款人姓名和印章，以及明清时期并没有其他叫“徐葆光”的翰林，市政协文史委方面认为：“竹苞松茂”题字者应该就是中探花的徐葆光。
不过，“维基百科”上的徐葆光生卒时间是1671年———1723年，而“丁未秋日”应该是1667年或1727年，如果是1667年，那徐葆光还没生，如果是1727年，那徐葆光已经去世，怎么可能题字？对于这个问题，谢勤国说，有资料表明，徐葆光是1740年去世的，那就完全有题字的可能了。另一种可能是，这座门楼维修时部分文字得到了保留，部分文字进行了更换，结果出现了“混搭”的情况。谢勤国作这一推测的依据是：“竹苞松茂”及落款的砖块颜色跟“丁未秋日”并不一致。
谢勤国是在今年5月的全市文物复查工作中发现这一古迹的。看到苏报有关报道后，谢勤国立刻想到了这一情况，并与记者取得了联系。他希望借苏报一角呼吁，保护和利用好这一重要古迹。
|